Комментарий Андрея Селиховкина, ректора СПбГЛТА имени С.М. Кирова, сделанный после совещания по вопросам развития лесного хозяйства:

— Лесное хозяйство дело непростое, и проблемы у лесного комплекса нешуточные. Тем более важно, что Президент нашей страны оказался на высоте положения. Всех выступающих Дмитрий Анатольевич выслушал очень внимательно, прокомментировал и обсудил все основные тезисы каждого выступления. Полагаю, что главное было сказано, тем более что до совещания присутствующие имели возможность обменяться мнениями и выделить наиболее острые моменты. Но самое главное, — по каждому поднятому вопросу было принято конкретное решение.

Я говорил о самом наболевшем, — о том, что научный потенциал вузов и государством, и лесным бизнесом используется очень слабо, в том числе и потенциал Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии (СПбГЛТА). Многие задачи можно решать легче, дешевле и эффективнее при участии наших учёных, аспирантов и студентов. Например, горельники, ветровальники и прилегающие к ним участки леса в следующие два года будут являться источником нового «пожара» — массового распространения вредителей и болезней. Почему, наконец-то не задействовать для проведения обследований, разработки рекомендаций армию вузовской науки и студентов? Подготовка квалифицированных кадров без науки невозможна. Наука есть в СПбГЛТА, мы выигрываем гранты в самых разных конкурсах, но почему-то именно в Рослесхозе за последние 3 года нам не удалось выиграть ни одного гранта.

Сегодня все без исключения лесные вузы находятся в тяжёлом положении. Мы неоднократно говорили о необходимости объединить оставшиеся дееспособные научные и научно-педагогические коллективы в единый научно-образовательный центр — объединенный лесной университет или научно-образовательный инновационный комплекс (НОИК). Мы работаем в этом направлении, но без прямой поддержки правительства дело двигается слишком медленно. Дмитрий Анатольевич сказал, что даст поручение министру образования А.А. Фурсенко внимательно разобраться в этой ситуации. И я очень надеюсь, что лесное образование и наука получат новый импульс развития. В противном случае мы рискуем потерять лесное образование, а для России, лесной страны, это недопустимо. Для специализированных технических вузов и, в особенности, лесных, ситуация становится просто опасной. Зато вузы экономические и гуманитарные процветают, у них нет затрат на физические, химические и биологические лаборатории. Зато конкурсы у этих вузов огромные, все хотят быть финансистами, менеджерами, юристами и не хотят учить физику и химию. И в то же время составляются рейтинги на основе, например, среднего балла по ЕГЭ, в результате которого лесные вузы оказываются на последних местах, и делается вывод о том, что такие вузы, как СПбГЛТА, больше не нужны. Конечно, откуда у абитуриента из глухой Вологодской деревни (у нас более 70% поступающих — приезжие) возьмется высокий бал по ЕГЭ? Средний балл ЕГЭ говорит только о популярности вуза среди городских ребят, и не более того. Но именно из ребят из глубинки вырастают настоящие специалисты лесного дела, руководители и ученые. Можно привести десятки примеров такого рода. И лесотехническая академия даёт возможность способным ребятам реализовать свои возможности.

Доходность лесного комплекса, его успешность напрямую зависят от качества лесного образования, от компетентности и востребованности лесной науки. Я абсолютно уверен, что прошедшее совещание не только поможет оптимизировать систему лесоуправления, но и поддержит лесное образование и науку.